Cliquer ici pour nous envoyer vos questions/Clic here to send us your questions
<aucun>
baldd@armancommunity.net
Dimanche 10 juin

Suivant avec grand intérêt votre combat pour que justice passe dans la succession ARMAN j'ai lu avec plaisir votre bulletin du samedi 2 juin 2007. Pourriez vous expliquer plus en détail les implications et conséquences du jugement où la partie adverse c'est à dire Madame Corice CANTON ARMAN n'a pas eu gain de cause.
Ce jugement cloture-t-il tous les référés en France?
Dans tous les cas, je vous félicite pour votre site toujours en mouvement et je vous souhaite courage et succès dans votre combat pour qu'ARMAN reste ARMAN


Ce jugement, exécutoire, dit qu'en l'état des procédures de contestation aux États-Unis, Madame Corice Canton Arman ne peut se prévaloir ni du trust Armand P. Arman par sa qualité de trustee, ni de sa qualité de légatrice universelle sur le sol français, tant que la validité du-dit trust et des documents présentés comme étant les dernières volontés d'ARMAN n' est pas juridiquement confirmée par la justice américaine.
Il est dit aussi qu'elle ne peut user du patronyme d'ARMAN: l'utilisation de celui-ci n'est pas dévolu tant que les États-Unis ne se sont pas prononcés quant au trust et au testament, elle ne peut en aucun cas agir contre les contrats qu'Arman avait signé de son vivant et qu'il n'avait pas révoqué. En d'autre terme pour faire court, aujourd'hui c'est LMA S.A (LEADING MODERN ART SA)qui est l'entité seule en droit de représenter exclusivement les droits qu'Arman lui a cédé et ce jusqu'à l'extinction du contrat (qui peut être jusqu'à ce que la justice détermine l'entité qui peut agir, aujourd'hui en tout cas pas Corice Canton Arman).
Ne pouvant utiliser le patronyme ARMAN, elle se trouve dans l'incapacité de constituer un comité ARMAN, celui-ci, pour l'instant, n'ayant aucune légitimité pour appuyer les décisions qui pourraient être prises par ses membres. On peut aussi se poser la question de la validité et de l'authenticité des certificats émis au nom du trust, et ou de Arman, depuis son décès? Quant aux oeuvres commercialisées et rétribuées de façon erronées: LMA est en droit de demander aux divers intervenants des comptes afin de déterminer qui (?)a indûment encaissé des sommes qui lui étaient dues, ainsi que la comptabilité précise des pièces fabriquées, distribuées, en dehors de son contrôle.
Pour la Justice française cette cause est rayée de ses registres jusqu'à la décision américaine.
Ce dernier jugement dit "sur le fond" clôture les référés puisque seule la décision des juridictions newyorkaise débloquera la situation.
Peut- être et enfin ! de quoi motiver une accélération de l'autre côté de la vague!!...

Following with great interest your battle to have justice be heard in the ARMAN succession, I was pleased to read your bulletin of Saturday June 2nd 2007. However, could you explain in more details the implications and consequences of the judgement where the opposing party i.e. Mrs Corice CANTON ARMAN did not prevail.
Does this judgement close all the summary procedures in France ?
In all cases, I congratulate you for your site always in motion and I wish you courage and success in your battle to make ARMAN remain ARMAN.


This judgement, enforceable, says that as it stands with the ongoing litigation proceedings in the USA, Mrs Corice Canton Arman cannot claim empowerment either as trustee of the trust Armand P. Arman or as unique legatee on the french territory as long as the validity of the aforesaid trust and documents presented as being the last wills of ARMAN are not juridically confirmed by American justice.
It is also said that she cannot claim exclusive use of the name of ARMAN, as long as the author's rights are not attributed and this is not before the USA rule on the validity of the trust and will, she can under no circumstances object or act against the contracts that Arman had signed and did not revoke as he was alive. In other word, as of today it is only LMA SA (LEADING MODERN ART SA) which is the entity entitled to represent legally Arman's rights in Europe and this until expiration of the contract (an this is until justice determines which entity has the right to act, today in any case this is not Corice Canton Arman).
Not legally entitled to use the name of ARMAN in France, she is unable to constitute a committee ARMAN, such committee at this time, does not have any legitimacy to support the decisions that could be made by its members. This also raise the question of the validity and the authenticity of the certificates issued in the name of the trust and of Arman after his death. With respect to the works unduly sold and payed: LMA has the right to require accounts from the various mediators in order to determine who (?)has unduly cashed money which was due to LMA, as well as the precise accounting of the works made or cast and distributed outside of LMA control.
For French Justice this case is now on hold until the American decision.
This last judgement given “on the essence” of the problem put an end to more summons against this site since only the decision by the New York court will resolve the situation.
Perhaps and at last! This may cause an acceleration on other side of the wave !! …
Seguindo con grande interesse il vostro combattimento perché giustizia passi nella successione ARMAN, ho letto con soddisfazione il vostro bollettino del sabato 2 giugno 2007. Potrei spiegarvi più nei particolari le implicazioni e conseguenze del giudizio dove la controparte, cioè signora Corice CANTONE ARMAN, non ha avuto causa vinta.
Questo giudizio chiude tutte le procedure per direttissima in Francia ?
In tutti i casi mi congratulo per il vostro sitio sempre in movimento e vi desidero coraggio e successo nel vostro combattimento perché ARMAN resti ARMAN.


Questo giudizio, esecutorio, dice che così come ci sono procedure di contestazione negli Stati Uniti, la signora Corice Canton Arman non può farsi valere né del trust Armand P. Arman con la sua qualità di trustee, né della sua qualità di legatrice universale sul suolo francese finché la validità della detta fiducia e documenti presentati come le ultime volontà di ARMAN non è giuridicamente confermata dalla giustizia americana.
È detto anche che non può utilizzare il patronimo di ARMAN, che quest'ultimo è attribuito ai bambini, e ciò finché gli Stati-Uniti non si sono pronunciati quanto alla fiducia, non può mai agire contro i contratti soltanto Arman aveva firmato del suo vivo e che non aveva revocato. In un altro termine, per fare bruscamente, oggi è L.M.A S.A. (LEADING MODERN ART S.A.) che è l'entità sola in diritto di rappresentare esclusivamente i diritti che Arman gli ha ceduto e ciò fino all'estinzione del contratto (che può essere fino a che la giustizia determini l'entità che può agire, oggi in ogni caso non Corice Canton Arman).
Non potendo utilizzare il patronimo ARMAN, si trova nell'incapacità di costituire un comitato ARMAN, quest'ultimo, per il momento, non avendo alcuna sostanza per sostenere le decisioni che potrebbero essere prese dai suoi membri. Ci si può anche chiedere la precisazione della validità e dell'autenticità dei certificati emessi in nome del trust ed/o di Arman, dal proprio decesso ? Quanto alle opere commercializzate e remunerate in modo erroneo : L.M.A è legittimato di chiedere ai diversi partecipanti conti per determinare chi (?) ha indebitamente incassato somme che gli erano dovuti, come pure la contabilità precisa delle parti fabbricate, distribuite, oltre al suo controllo.
Per la giustizia francese questa causa è cancellata dei suoi registri fino alla decisione americana.
Quest'ultimo giudizio detto "sul fondo" chiude le procedure per direttissima poiché solo la decisione delle giurisdizioni dello stato di New York sbloccherà la situazione.
Forse e infine! di ciò che motivare un'accelerazione dell'altro lato dell'onda!! …
Commentaire