ARMAN se sentait-il investi d'une mission lorsqu'il créait une œuvre?

Je ne dirais pas ça comme ça; au sens où l'idée de "mission" sous-tend celle d'une volonté bien déterminée autour d'une sorte de tâche à accomplir en se donnant les moyens pour le faire. On ne peut pas dire, en côtoyant ARMAN dans son intimité, que le mot mission serait celui qui convient. Aussi, parce que cela impliquerait de manière sous-jacente d'obéir à une conviction, voire à une croyance et qu'il craignait par dessus tout le glissement vers une obédience. A cause du risque possible d'un intégrisme dans la foi et la croyance où la place de la remise en question n'est accordée que pour revenir à une solution unique: renforcer la foi! Donc, toute contradiction doit se résorber dans cette finalité pour revenir au même. Et ARMAN défendait la différence comme une solution à priori: c'est là où le mot "mission" semble ne pas le concerner.

Mais en y réfléchissant bien, il y a indiscutablement chez lui une volonté de communiquer une vision, d'apprendre à regarder. Arman aimait à transmettre son savoir; et lorsqu'il voyait se développer la petite graine qu'il avait planté chez autrui et que l'autre devenait érudit et à son tour pour se retrouver dans la situation de transmettre, alors là, Arman savait qu'il avait apporté sa pierre à l'édifice. Il rejoignait ainsi quelque chose de l'ordre d'une mission puisque c'était une vraie volonté engagée et qu'il défendait.

Ses œuvres peuvent être vues comme autant de petites graines semées à tous les vents. Communiquer, enseigner, partager, apprendre, faire comprendre, provoquer de la pensée, faire réagir, faire bouger, voilà chez lui les moteurs. Le pire que l'on pouvait faire, c'était témoigner de l'indifférence. Cela était une sorte de credo et il nous démontrait que dans la vie comme dans l'art, SEULE COMPTE LA DÉCISION.

Did ARMAN feel invested of a mission when he was creating his works?

I wouldn't say this; in the sense where the concept of “mission” underlines that of a well defined will around a kind of task to be achieved by providing oneself the means to perform it. One cannot say, by living with ARMAN in his intimacy, that the word mission would be the best fitting. Also, because that would imply an underlying manner to obey a conviction, or even a belief and Arman resisted more than anything slipping towards an obedience. Because of the possible risk of an integrism in faith and belief where the room for questioning is only granted to return to a single solution: strengthening the faith! Thus, any contradiction must be resorbed with the aim to return to same. And ARMAN defended difference as a "a priori" solution: this is where the word “mission” wouldn't connect with him.

But when thinking about it, there is undoubtedly in him a will to communicate a vision, to learn how to look. Arman liked to transmit his knowledge; and when he saw the small seed he had planted in someone else develop and that this other person became knowledgeable and ready to transmit then Arman knew he had added his "stone" to the grand project. In that respect he was investing himself of something like a mission since he was defending a true commitment.

His works can be seen as many small seeds sown to all winds. To communicate, to teach, to share, to learn, to help understand, to create thought, to provoke reactions, to move things, here were his engines. The worst one could do, was to be indifferent. That was a kind of creed and he showed us that in life as well as in art, ONLY THE DECISION MATTERS.

ARMAN si sentiva investito di una missione quando creava una opera?

Non lo direi cosi‘; nel senso dove il concetto di "missione" sottotende quella di una volontà ben determinata attorno ad un tipo di compito a compiere dandosi i mezzi per farlo. Non si può dire, vivendo vicino di ARMAN nella sua intimità, che la parola missione sarebbe quello che conviene. Inoltre, perché ciò implicherebbe sottostante obbedire ad una convinzione, vedere una credenza e che temeva su tutta la scivolata verso un obbedienza. A causa del rischio possibile di un integrismo nella fede e la credenza dove il posto della riduzione in questione è accordato soltanto per ritornare ad una soluzione unica: rafforzare la fede! Dunque qualsiasi contraddizione deve riassorbirsi in questa finalità per ritornare allo stesso. Ed ARMAN difendeva la differenza come una una soluzione a priori: è dove la parola "missione" sembra non riguardarlo.

Ma pensandolo bene, c'è indubitabilmente in lui una volontà di comunicare una visione, di apprendere ad osservare. Arman gradiva a trasmettere la sua conoscenza, e quando vedeva svilupparsi il piccolo seme che aveva piantato nel'altro e che al suo turno, l'altro diventava erudito e trasmetteva conoscenza, allora là, Arman sapeva che aveva portato la sua pietra alla grande costruzione. Egli raggiungeva così qualcosa vicino all'idea di una missione poiché era una vera volontà impegnata e che egli difendeva.

Le sue opere possono essere viste come altrettanto piccoli semi seminati a tutti i venti. Comunicare, insegnare, dividere, apprendere, fare capire, generare del pensiero, fare reagire, fare muoversi, ecco i suoi motori. Il peggiore che si poteva fare, era di mostrare dell'indifferenza. Ciò era un tipo di credo e egli ci dimostrava che nella vita come nell'arte, SOLO IMPORTA LA DECISIONE.