J'ai lu la dépêche du samedi 7 avril 2007 concernant l'ordonnance de jugement de référé sur la société L.M.A dirigée par Marc Moreau.
Pourriez vous m'expliquer plus en détail la fonction de la structure L.M.A. S.A., l'impact de cette décision judiciaire pour LMA sur le marché et les implications qui découlent de sa reconnaissance?

Suite à un cancer du rein et après un infarctus, Arman avait décidé de se consacrer en priorité à son travail en Europe et pour que les affaires courantes fussent réglées, il en avait confié la charge à L.M.A SA. Cette société gère le patrimoine, les droits, les actifs, les dépenses, etc d'Arman. A cet effet, un protocole d'exclusivité a été signé en 1993. La zone géographique d'application de cette exclusivité est le monde entier, sauf le continent américain et le Japon (nous parlons là de la zone de commercialisation des œuvres ; par exemple, un contrat avec un éditeur signé à Tokyo ou à New York n'est pas exclu de la zone d'application du contrat si la commercialisation ou la fabrication a lieu en France ou en Europe ; l'exclusivité est là pleinement applicable).
Peu importe que ce soit Arman, un ayant droit ou quiconque autorisé qui signe ou ait signé, la territorialité et les redevances s'appliquent pendant toute la durée du contrat.
Ce contrat de droit suisse a été attaqué, en France (!) , par Corice Canton Arman, il a une durée de trois ans et est renouvelable par accord tacite. Il est donc valable et applicable jusqu'au 31 cécembre 2009.
Dans ses conclusions, la justice française a été très claire et très directe en déniant à Corice Canton Arman toutes les qualités requises pour y mettre fin.
Ce qui veut dire que toute œuvre d'Arman (multiple, original, gravure, mobilier et autres objets dérivés) qui n'aurait pas reçu l'aval de la société doit être considérée comme une contrefaçon. Les termes du contrat indiquent que la société se doit d'agir AU NOM D'ARMAN pour poursuivre et faire cesser toute contrefaçon.
L.M.A SA se montre zélée dans l'exercice de cette charge car la protection des amateurs, clients, acheteurs et autres marchands est pour elle primordiale, leur garantissant ainsi l'authenticité et la qualité du marché des œuvres d'Arman.
L.M.A SA est l'unique ayant droit pour tous les contrats signés depuis le début de sa collaboration avec Arman, c'est à dire depuis 1993. Au cas où des accords, qui auraient pu échapper à sa validation, seraient portés à sa connaissance ou lui seraient opposés, les droits qui auraient dû lui être versés lui sont toujours dus et cette créance est recouvrable en reddition de compte auprès des personnes ayant touché ces sommes indues (aujourd'hui la succession Arman).
La société, par l'intermédiaire de sa filiale française, rémunérait les personnes qui travaillaient pour elle auprès d'Arman à Vence ou dans l'atelier qu'elle mettait à sa disposition pour que la collaboration avec l'artiste soit la plus effective possible, et ce, depuis 1994 (date de la constitution de la filiale) et jusqu'à la cessation du contrat, qui je le rappelle est toujours actif.

I've just read the wire dated Saturday April 7th 2007 regarding the judgement given in the summary procedure on the company L.M.A S.A. directed by Marc Moreau.
Could you explain in more detail what the structure of L.M.A. is, what the impact of this legal decision for LMA on the market and the implications from this recognition are?

Following kidney cancer and a heart attack, Arman decided to devote himself primarily to his work in Europe and in order to have current affairs dealt with, he had entrusted L.M.A to be in charge of it. The role of the company is to administer the assets, rights, credits and expenditures of Arman. For LMA to fulfil these functions, Arman signed an exclusive contract in 1993. The geographical area of application of this exclusivity is worldwide excepting America and Japan (we're speaking here about the area for marketing his works; for example, a contract with an editor signed in Tokyo or in New York is not excluded from the zone of application of the contract if the marketing and/or the manufacturing process takes place in France or Europe, exclusivity is then fully applicable).
No matter whether it was Arman or who so ever else vested with authority who signed or signs a contract; the territoriality and the due royalties must be applied through the validity of LMA exclusive contract.
This contract governed under Swiss law has been attacked in France by Corice Canton Arman, is valid for three years and automatically renewed by tacit agreement. Thus, it is currently valid until December 31st 2009.
In its rulings, French justice has been very clear and precise in denying Corice Canton Arman any required qualities to put an end to this contract.
This means that any work of art by Arman (multiple, original, print, furniture and other derived object) which would not have been approved by LMA should be regarded as counterfeit. The terms of the contract indicate that the company must act IN THE NAME OF ARMAN to sue forgers and to put an end to any counterfeit.
L.M.A SA is fully dedicated to this responsibility as the protection of the amateurs, customers, purchasers and merchants is of primary importance to provide guarantees on the authenticity and quality of Arman works.
Regarding the contracts signed by Arman, the company is the unique rightful owner of all contracts signed from the beginning of its collaboration with the artist, i.e. 1993. If agreements, which may have escaped LMA's validation, were to be brought to its attention or opposed to the company, the royalties which should have been payed to it remain due and this credit is recoverable in rendering of account from the people having been unduly paid these sums (as of today, Arman estate).
The company, through its French branch, was paying the people who worked for LMA with Arman in Vence in the studio made availaible by LMA for the collaboration with the artist to be the most effective possible, and this, since 1994 (date of the constitution of the French branch) and until the end of the contract, a contract which, as said above, is still valid.

Ho letto il dispaccio del sabato 7 di aprile 2007 riguardo all'ordinanza di giudizio di procedura per direttissima contro la società L.M.A S.A. diretta da Marc Moreau.
Potreste spiegarmi la funzione della struttura L.M.A., l'impatto di questa vittoria giudiziaria sul mercato e le implicazioni che derivano dal suo riconoscimento?

Dopo un cancro del rene e dopo un infarto, Arman aveva deciso di dedicarsi soltanto al suo lavoro in Europa e, perché gli affari correnti fossero regolate, egli aveva affidato questo carico a la ditta L.M.A S.A. Questa società gestisce il patrimonio, i diritti, gli attivi, le spese, ecc., di Arman. Quindi, per che le cose fossero effettive, un protocollo d'esclusività fu firmato nel 1993. La zona geografica d'applicazione di questa esclusività è il mondo intero, eccetto il continente americano ed il Giappone < noi parliamo là della zona di commercializzazione delle opere ; ad esempio, un contratto con un editore firmato in Tokio o in New York non è escluso dalla zona d'applicazione del contratto se la commercializzazione o la fabbricazione ha luogo in Francia o in Europa ; qui, l'esclusività è interamente applicabile >.
Poco importa che si sia Arman o uno avente diritto o chiunque autorizzato che firmi, o abbia firmato, la territorialità ed i compensi si applicano durante la durata del contratto.
Questo contratto di diritto svizzero, attaccato in Francia ! da Corice Canton Arman, ha una durata di tre anni rinnovabile per accordo tacito. Dunque, è valido fino al 31 di decembre del 2009.
Nei sui motivi, la giustizia francese è stata molto chiara e precisa negando a Corice Canto Arman ogni qualità richiesta là per ne porre fine za questo contato.
Ciò, vuole dire che qualsiasi opera < multiplo, originale, incisione, mobili ed altri oggetti derivati > che non avrebbe ricevuto l'avallo della società è considerato come una contraffazione. I termini del contratto segnalano che la società deve agire IN NOME di ARMAN per proseguire e fare cessare ogni falsificazione.
L.M.A S.A. si mostra zelante nell'esercizio di questo carico poiché la protezione dei dilettanti, clienti, acquirenti e commercianti è per essa primordiale, che loro garantisce l'autenticità e la qualità del mercato di Arman.
Per quanto riguarda i contratti firmati da Arman, la ditta è l'unica avendo diritto per ogni contratto firmato dall'inizio della sua collaborazione con Arman, cioè dal 1993. Nel caso in cui accordi, che avrebbero potuto sfuggire alla sua convalida, sarebbero portati alla sua conoscenza < o gli sarebbero opposti > , i diritti che avrebbero dovuto esserle portati gli sono sempre dovuti e questo credito è ricuperabile in resa di conto, presso le persone che hanno toccate queste somme eccessive < oggi la successione Arman >.
La società, tramite la sua filiale francese, remunerava le persone che lavoravano per essa presso Arman in Vence nel seminario che metteva a sua disposizione perché la collaborazione con l'artista sia la più effettiva possibile, e questo, dal 1994 (data della costituzione della filiale) e fino alla cessazione del contratto, che lo ricordo di nuovo è sempre attivo.