Since Arman shared its life between France and the United States, did he have several workshops? And can one visit them today ?

Today it seems rather difficult to be allowed into Arman's workshops. For the general public to access them as well as to go to all the other sites related to ARMAN, there must be the will to provide such an access. One of the goal of the Fondation A.R.M.A.N is to make public (if the Bidonville project succeeds) the workshops of Arman in Vence. Currently, the "Bidonville" (in english Shantytown"), originally a family property that became Arman's living place in France, is part of the problems that revolve around Arman's estate and the litigation in progress since a donation of this property to his widow intervened on September 30th 2005; just three weeks before his death.
The characteristic of the french inheritance laws regarding the children give them the status of “Heritier Réservataire” (which for real estate property is the prevailing status since land's law applies first) this puts us, his french children, under the protection of French law. This status of Arman children must allow, when ruling on the estate will be provided (when the trial in New York to decide on the validity of the documents presented as being the last will of Arman will have taken place) to put back into place what Arman wanted for his work: that the "Bidonville", which is the embodiment of both Arman's eye and gesture(for example, the washing machine drums that cover his house have given it its name!) become the cornerstone of the Fondation in France.
But before that, you have to be patient before being able to visit…

©Alain Bizos

Hi, you seem to say that the opposing party did not pay the sums it was condemned to pay in summary judgements. However I remember that the first of them was judged at the beginning of year. How is it possible to thus escape a court decision?

It is not possible to escape a legal decision in the sphere where it applies (moreover as you know, there are agreements between countries, in particular for extradition, in cases of serious offences), what's easy is to make things lag behind. Today the procedures in France are extinct until American justice came to a conclusion about the validity of the documents on which Corice Canton Arman rests to claim her legitimacy. This means that she can no longer launch attacks at least against L.M.A and Arman's children. It means also that as as soon as the USA court reach a decision, the juridical proceedings in France can resume. With respect to the penalties inflicted in accordance with article 700, the difficulty in getting the payment executed is to domicile the person who is due to pay these sums. As it is, the petitioner, although claiming to be the French spouse of Arman and owning the family property of Vence, made these juridical attacks with her American ID and residence (very suitable dual situation depending on the juridical and tax authorities you deal with)...In fact, the attacks against us took place on French land despite the regular “residence " of L.M.A or of Marion Moreau in Switzerland (...), but we did not want nor intend TO AVOID nor ESCAPE justice ruling: thus we have accepted to be reachable in France. It takes inevitably more time, even if is moving back for a bigger jump, to sue in a foreign jurisdiction when even while being often in France, one declares him/herself as unreachable. The sums due to be paid remain this day unpaid : but the court injunction also remains, like other ones, ENFORCEABLE.

Poiché Arman condivideva la sua vita tra la Francia e gli Stati Uniti, ne aveva molti studii ? Ed oggi, possono essere visitati?

Oggi sembra abbastanza difficile rendersi negli studii di Arman. Per dare l'accesso al pubblico di tutto ciò che riguarda ARMAN, occorre la volontà di dare l'accesso al pubblico. Uno dello scopo della Fondation A.R.M.A.N è di rendere pubblico (se il progetto Bidonville viene realizzato) lo studio di Arman in Vence. Attualmente, il BIDONVILLE, che è propietà familiale ed era il luogo di vita di Arman quando era in Francia fa parte delle questioni “della successione Arman„ ; cioè, la controversia in corso poiché una donazione alla sua vedova intervenne il 30 settembre 2005, soltanto tre settimane prima del suo decesso.
La particolarità delle leggi francesi che riguardano per i bambini lo che si nomina il “Droit Réservataire„ (che riguarda i beni immobiliari) li mette, noi, i suoi bambini francesi sotto la protezione della legge francese. Questo diritto inalienabile deve permettere quando il regolamento della successione potrà intervenire (quando il processo a New York che deve deliberare della validità dei documenti presentati come le ultime volontà di Arman avrà avuto luogo) di rimettere in posto ciò che Arman desiderava per la sua opera : che "Bidonville" che ne reppresenta il suo occhio e i suoi gesti (sono i bidoni di macchine da lavare che tappezzano le pareti che gli hanno dato il suo nome!) diventi il luogo faro della Fondation sul suolo francese.
Occorre aspettare ancora per potere visitare…

©Alain Bizos

Buongiorno, sembrate dire che la controparte non ha versato le compensazioni pecuniere decise in procedure per direttissima. Ma mi ricordo che il primo di loro è stato giudicato all'inizio d'anno. Come è possibile sfuggire cosi ad una decisione di giustizia?

Procedure in Non è possibile sfuggire ad una decisione giuridica nella sfera d'applicazione di questa (del resto come lei sa, ci sonoaccordi, in particolare d'estradizione, per offese gravi), cosa che è possibile, è di fare trascinare. Oggi le procedure in Francia sono estinte fino a che la giustizia americana si sia pronunciata sulla validità dei documenti sulle quali Corice Canton Arman si sostiene per affermare la sua legittimità. Ciò che vuole dire che non può più estere, almenocontro L.M.A e gli eredi di Arman. Ciò che vuole anche dire che appena gli stati Uniti si saranno pronunciati, legiudizio, in Francia, possono riprendere. Per ciò che è penalità inflitte ai sensi dell'articolo 700, la difficoltà perché il pagamento sia effettuato sia di domiciliare la persona che è obbligata di queste somme. In questocaso, gli attacchi contro noi hanno avuto luogo sul suolo francese nonostante “la domiciliazione " di L.M.A o di Marion Moreau in Svizzera (...), ma desiderare EVITARE né FUGGIRE non lo abbiamo reso una giustizia: dunque abbiamoassumati di essere ragiungibili in Francia. Prende inevitabilmente più tempo anche se è arretrare per saltare meglio diproseguire in una giuridizione straniera quando anche essendo frequentemente sul suolo francese, uno si installa agli abbonati assenti senza domicilio fisso. Le somme dovute finora non sono ancora versate: ma questa decisione resta, anche come lealtre, ESECUTORIA.