Dépêche du samedi 21 avril 2007

<aucun> La Dépêche A.R.M.A.N. N°5 SAMEDI 21 avril 2007
A.R.M.A.N. Wire N°5 SATURDAY April 21st 2007
Spedizione A.R.M.A.N. N°5 SABATO 21 april 2007

Madame Corice Canton Arman continue de dénier les ayants droit. Après avoir essayé de capter le droit moral des enfants d'Arman, elle prétend détenir ceux de Madame Tita Reut, propriétaire des photos (négatifs et droits) qui sont l'objet de l'exposition présentée sur le site de l'Alliance Française. Comment une structure historiquele a-t-elle pu donner son accord à cette exposition de photos prises par Arman et en attribuer les "copyrights" au "Armand P. Arman, Trust" sans avoir la prudence la plus essentielle de demander à Madame Corice Canton Arman si elle, ou le fameux "Armand P. Arman Trust" possédaient le ou les droits concernant ces photographies?
Parce-qu'il n'y aurait pas de raisons de supposer de sa part une mauvaise foi ...?
Non seulement mauvaise payeuse (nous attendons toujours que les sommes qu'elle a été condamnée à payer soit versées), la voici aujourd'hui qui montre son flagrant mépris du droit.

cf: exposition à New York au nouvel espace-galerie de la FI/AF (French Institute/Alliance Française), et c'est leur première exposition...

Once more Mrs Corice Arman Canton continues to deny the rightful owners. After having tried to capture the moral right from Arman's children, she now claims she owns the rights of Mrs Tita Reut, owner of the photographs (negatives and rights) which are the subject of the show presented on the Alliance Françaises's site. How could an historical structure grant an agreement to this exhibition of photographs taken by Arman and attribute the copyrights of these to the "Arman P. Arman Trust" without the most essential care of asking Mrs Corice Canton Arman if she or the "famous" "Armand P. Arman Trust" owned the rights for these photographs?
Because there would be no reason to assume any possible bad faith on her behalf ....?
Not only bad payer (we are still waiting for the sums she was condemned to pay to be paid), she reveals today her flagrant disregard of the rignt.

cf: exhibition in New York at the new space-gallery of the FI/AF (French Institute /Alliance Française), and it is their first exhibition…

La Signora Corice Canton Arman continua di negare sugli aventi diritto. Dopo avere provato di captare il diritto morale dei bambini di Arman, essa pretende detenere quelli della Signora Tita Reut, proprietaria delle fotografie (negativi e diritti) che sono l'oggetto dell'esposizione presentata nel sitio dell'Alliance Française. Come unastruttura ufficiale poté dare il suo accordo a quest'esposizione di fotografie prese da Arman ed attribuire i diritti d'autore alla fiducia "Arman P. Arman Trust" senza avere la prudenza più elementare di chiedere alla Signora Corice Canton Arman se essa o la "famosa" "Arman P. Arman Trust" possedesse i diritti che riguardano queste fotografie?
Perché non ci sarebbe ragione di supporre da parte sua una malafede ?
Non soltanto mala pagante (sempre aspettiamo che le somme che è stata condannata a pagare siano versate), ecco oggi la vediamo in ovvia offesa del diritto.

Cf: esposizione a New York nel nuovo spazio FI /AF (French Institute /Alliance Française), ed è la loro prima esposizione…

Commentaire