Dimanche 15 juin 2008
Vos questions, nos réponses: Les sites ARMAN
fondation.arman@bluewin.ch
Comment se fait-il qu'en cherchant "ARMAN" sur le Net, on trouve deux "sites historiques" ?
Deux sites historiques ? En fait UN historiquement historique et un "Nouveau-historique" (pour un Nouveau-Réaliste, accumulateur de surcroit, pourquoi pas ? ).
Par contre, pour ce qui concerne les mises en demeures à prétention d'exclusivité, la justice française, saisie pour nous faire interdire, a refusé de reconnaître à la seule veuve le droit de l'utilisation du nom ARMAN, et les allégations de contrefaçon à l'encontre de armancommunity.org, armancommunity.net et arman-studio.com ont été rejetées à plusieurs reprises par la justice.
Le site historique arman-studio.com voulu par Arman de son vivant et créé en février 2000 reste, de par son antériorité, garant de la fidélité au désir d'ARMAN.
Il y a aujourd'hui ces manœuvres des tenants d'un nouveau "site historique" pour tenter par tous les moyens de lui faire prendre une place historique qui n'est pas sienne. Comme souvent, le dernier venu essaye de faire croire à sa seule légitimité (ce qui prouve la faiblesse de la position). Et sur la toile comme partout ailleurs, le doute est entretenu. Combien ont été abusés ? combien le seront ? Pas en tout cas l'encyclopédie libre Wikipedia qui a pourtant fait l'objet d'un "matraquage" intense. Un des principes fondateurs de Wikipedia étant la neutralité des informations qui y sont apportées, il a été rapidement reconnu et activement défendu par ses médiateurs/curateurs, que les tentatives pour imposer ce site nouveau-né comme "site historique de l'artiste" n'étaient pas neutres !
Néanmoins, notre position est très claire : il n'y a pas de problème à étendre la diffusion d'informations concernant Arman ! Même, nous sommes heureux à chaque fois qu'est accru l'intérêt pour ce qui le concerne ! Alors, même s'il n'y a pas de doute, la justice française n'a pas reconnu la qualité à agir de Madame Corice Canton, qui a été condamnée, au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure, à verser des sommes aux personnes et aux sociétés attaquées, sommes jamais versées, bien que les jugements rendus aient été notifiés il y a plus d'un an et qu'il n'y eut pas d'appel des décisions..., mais pour ce qui est de cette drôle de campagne pour asseoir "l'historique" popotin sur la toile (un accouchement par le "siège"? ), tant que de nouveaux internautes rejoignent le tableau tout est bien !
Car en dehors de ce combat juridique, ce qui compte et nous gratifie, c'est la fidélité des internautes qui savent trouver leur intérêt. L'internaute n'est pas une quantité fidélisable, dernier espace de liberté (avec les inconvénients inhérents), l'Internet n'est pas à la solde du pouvoir dominant...
Ami lecteur, fidèle partisan de la liberté d'expression, nous tenons ici encore à vous remercier pour l'intérêt que vous portez à Arman et à notre prose.
A bientôt en ligne.
How is it possible when searching for "ARMAN" on the Net, one finds two “historical sites” ?
Two historical sites? Indeed ONE historical historical site and a "New-historical" one (for a New Realist and by the way an accumulator, why not ? ).
However, with respect to the formal demands purporting exclusivity, French court where complaints had been submitted to declare us illegal, refused to acknowledge that only the widow had the right to use the name of ARMAN, and the claims of counterfeit against armancommunity.org, armancommunity.net and arman-studio.com, were all rejected on several occasions by justice.
The historical site arman-studio.com wanted by Arman while he was alive and launched in February 2000 remains, considering its anteriority, a guarantee of loyalty to ARMAN's wishes.
Today, there are maneuvers by the tenants of a new "historical site" to try by all means to have it occupy an historical place which it doesn't hold. As often, the last one arrived tries to claim it is the only legitimate one (which proves the weakness of its position). And on the web, like everywhere else, doubt is maintained. How many were abused ? and how many will be ? At least, not the Wikipedia free encyclopedia, although it has been the subject to an intensive "hammering". One of the founding principle of Wikipedia being the neutrality of the information provided, so it was rapidly acknowledged and actively defended by its mediators/curators, that the attempts to impose this newly born site as the "historical site of the artist" were not neutral !
Nevertheless, our position is very clear : there is no problem to extend the diffusion of information related to Arman ! Even, we are happy each time the interest towards Arman is gained! Then, even if there is no doubt, French justice did not admit the quality to act of Mrs Corice Canton and she was condemned, in accordance with article 700 of the French code of procedure to pay damages to the people and companies sued, sums she never paid, even though the rulings were notified more than a year ago and there was no appeal to these decisions…, as far as this funny campaign to "seat" the "historical" buttocks on the web is concerned, as long as new Net surfers are joining in the picture, it's all good!
Because apart from this legal combat, what matters to us and is granting, is the fidelity of the Net surfers who can find their interest. The Net surfer is not an easy person to tie up ; last space of freedom (with the inherent problems), the Internet is not the little obeying poodle of the ruling ones.
Friend reader, devoted to the freedom of speech, we want to thank you for the interest you show for Arman and our prose.
So long ... online.
Come si fa che cercando "ARMAN" sul net, si trovano due siti ufficiali ?
Due siti ufficiali ? In realtà storicamente UN ufficiale e “un Nuovo-Ufficiale„ (per un Nuovo-Realistico, accumulatore inoltre, perché no ? ).
Invece, riguardo alle intimazioni a pretesa d'esclusiva, la giustizia francese, osservata per farci proibire, ha rifiutato di riconoscere alla sola vedova il diritto dell'uso del nome ARMAN, e le allegazioni di falsificazione nei confronti di armancommunity.org, armancommunity.net e arman-studio.com sono state respinte varie volte dalla giustizia.
Il sitio ufficiale arman-studio.com voluto da Arman del suo vivo e creata nel febbraio 2000 resta dalla sua anteriorità, garante della fedeltà al desiderio di ARMAN.
C'è oggi questo tentativo con una nuova “località ufficiale„ di prendere con da tutti i mezzi un posto storico che non è suo. Come spesso, l'ultimo venuto prova a fare credere alla sua sola legittimità (e questo prova la debolezza della posizione). E sulla tella come ovunque altrove, il dubbio è avere un colloquio. Quanti sono stati approfittati ? e quanti lo saranno ?
Non in ogni caso l'enciclopedia di riferimento Wikipedia che è tuttavia stato oggetto di un manganellaccio intenso. Uno dei principi fondatori di Wikipediaessendo la neutralità delle informazioni che sono portate, egli è stato rapidamente riconosciuto ed attivamente è stato difeso dai suoi mediatori/curatori, che i tentativi di presentare la nuova località molto nuova sorta come “località ufficiale dell'artista„ non erano neutrali !
Tuttavia, la nostra posizione è molto chiara : non ci sono problemi ad estendere la diffusione di informazioni riguardanti Arman ! Anche, si è felici ogni volta che è aumentato l'interesse per ciò che lo riguarda ! Allora, anche se non ci sono dubbi, la giustizia francese non ha riconosciuto la qualità da agire della signora Corice Canton, chi è stato condannata, ai sensi dell'articolo 700 del nuovo codice francese di procedura, a versare somme alle persone ed alle società attaccate, somme mai versate, benché le sentenze pronunciate siano state notificate e che non ci furono appelli delle decisioni…, ma per quanto riguarda questa divertente di campagna per sedersi una ufficiale natica (uno parto per la sede ? ) sulla tella, finché nuovi internauti raggiungono la tabella tutto è bene !
Poiché al di fuori di questo combattimento giuridico, cosa che li conta e gratifica, è la fedeltà degli internauti che sanno trovare il loro interesse. Il internauto non è una personna facilmente fedelesabile ; ultimo spazio di libertà (con gli inconvenienti inerenti), l'Internet non è al saldo del potere dominante…
Amici lettori, fedeli amorosi della libertà d'espressione, teniamo ancora a ringraziarvi per l'interesse che dimostrate rispetto ad Arman ed alla nostra prosa.
A presto ... online.
arman-studio.com